耆英饑饉

　　南新鄉市一處名為“聯盟新城”的房產項目，近一年間公然銷售禁令下的“別墅”，更為雷人的是，這些“別墅”均有“預售許可證”。對此，該市房管局2化療副作用9日向記者表示：“審批時被開發商誤導，失誤所致。”（10月30日光明網）
　　當土地與房價的“糾葛大片”不斷上演時，“別墅”自然就成為了公眾的“焦點”。為捍衛18億畝耕地“紅線”，中央三令五申嚴禁房地產別墅開發，嚴控高檔住宅用地。然而，南新鄉市的“別墅”不僅公然叫賣，還明目張債務整合膽、招搖過市。而開發商更是底氣十足，手握“王牌”，一紙市房管局頒發的“預售許可證”，激起無數公眾的好奇心。
　　國家嚴禁的“別墅”怎就穿上了合法的“外衣”？對此疑問，南新鄉市房管局“無辜”地表示“審批時被開發商誤導，失誤所致”。試問，開發商有何“魅力”能誤導市房管局的“專業人員”，說吳哥窟是失誤，鬼才信！歸根結底，是權利尋租惹的禍，還是錢權交易種下的根，實難逃腐敗的嫌疑。而在開發商出示的多件《商品房預售許可證》顯示的項目均為““聯盟新城別墅一期”，黑紙白字，明明白白，更是市房管局違規審核的“鐵證”。
　　近年來，面對“網絡問政”的案例，大眾也摸msata索也了這樣的規律，一旦東窗事發，要麼是涉事單位道歉或通報，責令整改；要麼是“臨時工”犯事，開除結局，“臨時工”已成了公開的“卸責密碼”，而在此起案例中，顯然“臨時工”已不能消除影響，故而又冒出個“審批失誤”的“托詞”來，如此明顯的“卸責”伎倆，是特權在張狂，是監管缺失錐心的“痛”，更是違紀案件層出不窮的“病因”所在。
　　市房管局違規審核的事件，真能以“審批失誤”就“一筆勾銷”嗎？市房管局的自圓其說，自說自話，顯然難以服眾。如果說“別墅”的“預售許可證”是脫韁的權利在“叫囂”，那麼“審批失誤”更是“官本位思想”在撒野，拉響了加強情趣用品幹部監管的“警報”。而就目前而言，紀檢監察部門快速介入、高效辦案，公平、公正地還原事實的真相才是當務之急。
　　文/王鳴鏑　　（原標題：“審批失誤”能否成為新一輪的“卸責密碼”？）